В Министерство юстиции Русской Федерации часто прибывают жалобы на адвокатов. Граждане высказывают неудовлетворенность качеством занятия заступников ("обещал, но не сделал", "гарантировал, а не вышло"), призывают возвращать незаслуженный гонорар. Но мер по таковым письмам, обычно, не зачисляют, так как ориентированы они не по адресу. Как упоминалось выше, юристы объединены по территориальному принципу в самоуправляемые организации — адвокатские палаты. И жаждая "адвокатская палата не отвечает по обещаньям адвокатов", конкретно при ней действуют органы, возбуждающие дисциплинарное создание, выносящие заключения о наличии либо неименьи в деяниях (бездействии) адвоката нарушения норм Кодекса проф этики адвоката, о неисполнении либо ненадлежащем выполнении им собственных повинностей, и прикладывающие взыскания. Это — совет адвокатской палаты и квалификационная комиссия.

Конкретно в эти органы, а не в Министерство юстиции надлежит обращаться клиентам, не удовлетворенным службой адвоката. Схожее обращение может послужить предлогом для начала дисциплинарного производства. К рассмотрению принимаются как жалобы, поданные доверителем адвоката либо его законным представителем на неисполнение адвокатом принятых перед клиентом обязанностей либо допущенные промахи в занятию, так и жалобы лиц, обратившихся за оказанием юридической поддержки, но заработавших отказ адвоката принять поручение без достаточных оснований.

Сообразно Кодексу проф этики адвоката, жалоба, представление сознаются возможными предлогами к возбуждению дисциплинарного производства, ежели они поданы в письменной форме и в их указаны:

- название адвокатской палаты, в совет тот или другой подается жалоба, вносится представление;
- фамилия, имя, отчество адвоката, подавшего жалобу на иного адвоката, принадлежность к адвокатской палате и адвокатскому образованию, его место проживания;
- фамилия, имя, отчество доверителя адвоката, его место проживания либо название личности, ежели подателем жалобы прибывает организация, ее площадь нахождения, а также название представителя и его адресок, ежели заявление подается представителем;
- название и нахождение органа либо должностного личности, направившего представление о возбуждении дисциплинарного производства;
- фамилия, имя, отчество, а также принадлежность к подходящему адвокатскому образованию адвоката, в отношении тот или иной ставится вопросец о возбуждении дисциплинарного производства. Реквизиты контракта о оказании юридической поддержки и ордера;
- в чем непосредственно выразились деянья (бездействие) адвоката, давшие основания для возбуждения дисциплинарного производства;
- происшествия, на тот или другой личность, подавшее жалобу либо подходящее представление, основывает близкие запроса и подтверждения, подтверждающие эти происшествия;
- список прилагаемых к жалобе либо подходящему представлению документов;
- ходатайство личности, подавшего жалобу либо направившего представление, о рассмотрении жалобы либо соответственного представления в квалификационной комиссии и совете в пребывании этого соучастника дисциплинарного производства либо его представителя.

Работающая дисциплинарная практика указывает, что почти все жалобы людей на адвокатов отклоняются на стадии принятия.

Любые порицания в адресок адвоката соответственны подкрепляться документально. К образцу, заявитель черкает: юрист арестовал средства, ничего не сделал. Из этакий жалобы не светло, какие средства арестовал юрист, что он не сделал из того, что ему надлежало сделать? Совет палаты либо квалификационная комиссия призывают от адвоката разъяснений. И ежели становится понятно, что доверитель не владеет никакими подтверждениями того, что юрист не исполнил либо ненадлежащим образом исполнил близкие повинности, жалоба отклоняется.

Оттого — не запамятовывайте оформлять документально Ваши дела с адвокатом.

Чрезвычайно трудно доказать, что юрист сделал близкую занятие некачественно, ежели он не сделал тривиальных просчетов: не подал жалобу в срок либо заработал возврат искового заявления из-за того, что оно составлено с нарушением процессуальных норм. В эком случае доверитель вправе призывать не совсем только вербования адвоката к ответственности, да и компенсации понесенных расходов.

Пример:

В законе говорится, что жалоба обязана подаваться в трибунал, вынесший заключение, тот или другой доверитель собирается оспорить с помощью адвоката. А юрист обращает ее в вышестоящий трибунал, тот или иной ее не воспримет на безусловно законных основаниях. Ни у кого в принесенном случае не появится колебаний по предлогу справедливости претензий доверителя к адвокату.

Правосудными сочтут и претензии того клиента, тот или иной укажет на явные нехватки составленной адвокатом жалобы (не выверена правовая позиция, обоснование иска не выдерживает критики).

Все же идеальнее всего и для адвоката, и для его доверителя — чтоб предлогов для жалоб не появлялось, а процесс имелось выиграно. Оттого принципиальным мгновенно остается фактор выбора адвоката. От того, верно либо нет он изготовлен, зависит не совсем только Ваш положительный настрой на достижение намеченных в правовой ситуации результатов, но в окончательном счете сами результаты. Гарантия фуррора при всем этом — профессионализм адвоката, помноженный на плодотворное сотрудничество заступника и его доверителя.