В Ростовской области фигурантом уголовного задевала встали прошлый муниципальный инспектор отделения № 4 МОГТОР ГИБДД № 1 ГУ МВД Рф и экс-инспектор группы дорожно-патрульной работы ГИБДД МО МВД Рф «Матвеево-Курганский».

По итогам обнаруженного аукциона, проведенного в электронной форме, заключен муниципальный договор на оказание услуг. Срок оказания услуг - с 1 мая по 30 сентября 2012 года. Поставщик не приступил к оказанию услуг, и спустя месяц муниципальный договор был расторгнут по договору стран.
Претензий приятель к товарищу сторонки не предъявляли.
Можнож ли заключить муниципальный договор с предшествующим соучастником аукциона, либо же надлежит проводить новейший аукцион?

В согласовании с ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки продуктов, исполненье занятий, оказание услуг для муниципальных и городских нужд" (ниже - Закон N 94-ФЗ) расторжение договора разрешается по договору стран либо заключению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Сообразно ч. 8.1 ст. 9 Закона N 94-ФЗ в случае расторжения договора в отношения с неисполнением либо ненадлежащим исполнением поставщиком (исполнителем, поставщиком) родных обязанностей по этакому договору заказчик вправе заключить договор с соучастником размещения заказа, с тот или иной в согласовании с Законом N 94-ФЗ содержится договор при уклонении фаворита торгов от заключения договора, - другими словами с соучастником, тот или иной предложил экую же, как и фаворит обнаруженного аукциона, стоимость договора или предложение о стоимости договора тот или другой хранит наихорошие обстоятельства по стоимости договора, последующие опосля предложенных победителем обнаруженного аукциона договоров (ч. 13 ст. 41.12 Закона N 94-ФЗ), с согласия этакого соучастника размещения заказа.

Правомерно ли с точки зрения гражданского законодательства внедрение обозначения "XXXXX HOTEL" либо "XXXXX ОТЕЛЬ" на дому, ежели фирменное названье в Уставе принесенной организации укреплено как Hotel Xxxxx?

Юридическому личику принадлежит необыкновенное право употребления близкого фирменного названия в качестве средства индивидуализации хоть каким не противоречащим закону методом (необыкновенное право на фирменное названье), в том числе методом его указания на вывесках, бланках, в счетах и другой документации, в объявлениях и рекламе, на товарах либо их упаковках. Это дотрагивается и фирменных названий (в том числе укороченных) на иностранных языках, включенных в Единичный муниципальный реестр юридических лиц (п. 1 ст. 1474 ГК РФ).

Сообразно п. 3 той же статьи не разрешается внедрение юридическим личиком фирменного названия, тождественного фирменному названью иного юридического личика либо сходного с ним до ступени смешения, ежели указанные юридические личика исполняют подобную деятельность и фирменное названье второго юридического личика имелось включено в Единичный муниципальный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное названье главного юридического личика.

Делается реорганизация в форме присоединения организации "А" к организации "Б".
Присваиваются ли новейшие ОГРН и ИНН организации "Б"?
Осмотрев вопросец, мы пришли к надлежащему заключению:
ИНН и ОГРН организации, к тот или иной происходит присоединение, не переменяются.
Обоснование решения:
При присоединении юридического особы к второму юридическому личности к бранному перебегают права и повинности присоединенного юридического особы в согласовании с передаточным актом (п. 2 ст. 58 ГК РФ). Сообразно п. 4 ст. 57 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О гос регистрации юридических лиц и личных бизнесменов" реорганизация юридического особы в форме присоединения квитается завершенной с причины внесения в единичный муниципальный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности крайнего из присоединенных юридических лиц.
Муниципальный регистрационный номер записи в ЕГРЮЛитр. о твореньи юридического особы прибывает главным муниципальным регистрационным номером (ОГРН) и применяется в качестве номера регистрационного подевала этого юридического особы (п. 8 Верховодил ведения Одного муниципального реестра юридических лиц и предоставления держащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438).